德恒财富食品、饮料与烟草行业上市公司ESG评级结果对比分析：基于2022-2023年度数据对比

前言德恒财富

随着全球可持续发展理念的深化，ESG实践已成为衡量企业长期价值与风险韧性的核心标准。近年我国ESG发展呈现加速态势：政策层面持续强化企业治理规范，推动信息披露透明化；资本市场对ESG绩效的关注也从合规要求转向价值驱动；企业在政策的推动下加快ESG实践步伐，积极推动ESG的发展。

食品、饮料与烟草行业作为支撑民生就业的基础产业，对促进国家经济增长与维护社会稳定具有重要意义。然而，该行业在环境资源消耗、供应链伦理等领域面临诸多挑战，例如生产环节的碳排放、水资源管理及合规风险管控等，因此食品、饮料与烟草行业的绿色发展是实现国家可持续发展的关键。

近年来，在相关政策的影响下，食品、饮料与烟草行业的上市公司ESG实践取得积极进展，其实践效果如何呢？联洲信评（UCCR）ESG专项小组基于2022年度和2023年度的评级结果进行分析比对，多维度了解食品、饮料与烟草行业ESG水平的发展和变化。

ESG评级结果对比分析

联洲信评（UCCR）ESG专项小组通过对企业官网及巨潮资讯网等来源披露的ESG相关报告的情况进行统计，截至2024年10月24日，A股食品、饮料与烟草行业主动披露2022年度ESG相关报告的上市公司有90家，主动披露2023年度ESG相关报告的上市公司有97家，同比增长7.7%，可以看出食品、饮料与烟草行业上市公司对ESG治理及相关信息披露的日益重视，但仍有很大提升空间。

（UCCR）ESG专项小组以此为样本，结合联洲信评ESG评级模型及标准，对A股食品、饮料与烟草行业两年的ESG绩效进行综合分析和比对。

由于目前上市公司ESG信息仍以自愿披露为主，缺乏规范格式，部分公司披露的ESG相关数据不完整，降低了ESG相关议题讨论的可比性。以下评级结果是以上市公司披露的ESG相关报告和年度公司年报等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。

评级结果对比

表1：食品、饮料与烟草行业评级结果2023年度vs 2022年度

图1：食品、饮料与烟草行业ESG评级结果对比

结合表1和图1可以看出，披露了2023年度ESG报告的食品、饮料与烟草行业的上市公司的评级结果好于2022年度的评级结果。具体分析，2023年度获得A级别的公司占比为2.06%，比2022年度高0.95%；2023年度获得BBB级别的公司占比为21.65%德恒财富，比2022年度高11.65%；2023年度获得BB级别的公司占比比2022年度低3.43%；2023年度获得B级别的公司占比比2022年度低9.39%。这表明，食品、饮料与烟草行业上市公司ESG治理的整体发展水平略好于2022年度，但总体水平较一般。这主要原因是随着国家相关部门对可持续发展报告披露信息的规范，更多的上市公司披露信息更详尽、更完善，这有利于评级结果的进一步提升。

图2：食品、饮料与烟草行业上市公司ESG评级结果变化情况

进一步分析，连续发布2022年度和2023年度ESG报告的食品、饮料与烟草行业上市公司共有76家，其中评级结果上调2个等级的公司有3家，占比3.95%；评级结果上调1个等级的公司有28家，占比36.84%；评级结果维持不变的公司有26家，占比34.21%；评级结果下调一个级别的有16家，占比为21.05%；评级结果下调两个级别的占比为2.63%；评级结果下调三个等级的有1家，主要为该公司负面影响较多，影响了ESG的整体效果。总体上，评级结果调整在一个级别以内的占比为92.10%，评级结果上调的公司占比比评级结果下调的公司高15.79%，说明2023年度食品、饮料与烟草行业上市公司的评级结果稳中有升，食品、饮料与烟草行业上市公司的ESG绩效水平逐年上升。这可以看出在国家政策的引导和规范下，食品、饮料与烟草行业的上市公司越来越重视ESG建设，ESG表现逐步向好。

评级分数对比

表2：食品、饮料与烟草行业评级分数对比2023年度vs 2022年度

备注：评分按总分100分折算。

通过表2可以看出，总体上，2023年度食品、饮料与烟草行业上市公司的评分好于2022年度，但2023年度的差异性较大，E、S、G各个维度略有差异。具体分析，在评级总分上，2023年度的最大值、平均值、中位数、最小值均高于2022年度的，但2023年度最大值与最小值的差为44.66分，比2022年度最大值和最小值的差大。

E维度，2023年度的最大值、平均值、中位数、最小值均低于2022年度的；2023年度最大值与最小值的差为86.43分，比2022年度的最大值与最小值的差大14.12分。说明2023年度食品、饮料与烟草行业的上市公司在E维度表现较2022年度差，公司表现分化显著，未来需要上市公司提高对环境治理的重视水平。

S维度，2023年度的最大值、平均值、中位数、最小值均高于2022年度，均值高了11.22分；最大值与最小值的差为46.99分，与2022年度的最大值与最小值的差基本持平。这说明，2023年度食品、饮料与烟草行业的上市公司在S维度的实践有了较大的提升，越来越重视员工、客户、供应商、政府、社会等各利益相关方。

G维度，2023年度的最大值、平均值、中位数、最小值均高于2022年度，2023年度最大值与最小值的差为32.14分，低于2022年度的最大值与最小值的差。这说明2023年度食品、饮料与烟草行业的上市公司在G维度有了一定的提升，且大部分公司都处于较高水平。

按公司规模评级结果对比

图3：食品、饮料与烟草行业上市公司ESG评级结果对比（按公司规模划分）

从图3可以看出，在发布ESG报告的食品、饮料与烟草行业大型上市公司中，2023年度的评级结果略好于2022年度的评级结果。具体分析，2023年度ESG评级为A级的公司占比为2.06%，比2022年度增加了0.95%；评级结果为BBB的公司占比为19.59%，比2022年度增加了9.59%；级别在BB级的公司占比比2022年度减少了4.31%；级别在B级的公司占比比2022年度减少了8.04%；级别在CCC级的公司占比比2022年度增加了2.53%。

在发布ESG报告的食品、饮料与烟草行业中型上市公司中，2023年度的评级结果好于2022年度的评级结果。具体分析，2023年度的评级结果主要集中在BBB、BB、B之间，而2023年度的评级结果主要集中在BB、B、CCC之间。

按公司性质评级结果对比

图4：食品、饮料与烟草行业上市公司ESG评级结果对比——国有企业

从图4可以看出，在发布ESG相关报告的食品、饮料与烟草行业国有上市公司中，2023年度的评级结果好于2022年度的评级结果。具体看，评级为BBB级的公司占比比2022年度增加了3.81%；评级结果为BB的公司与2022年度基本持平；级别在B级的公司占比比2022年度减少了3.51%；级别在CCC级的公司占比比2022年度减少了2.38%。

图5：食品、饮料与烟草行业上市公司ESG评级结果对比——民营企业

从图5可以看出，在发布ESG相关报告的食品、饮料与烟草行业民营上市公司中，2023年度的评级结果好于2022年度的评级结果。具体看，评级为BBB级的公司占比比2022年度增加了9.04%；评级结果为BB的公司占比比2022年度减少了2.32%；级别在B级的公司占比比2022年度减少了5.88%。

总结

本文分析披露了2022年度和2023年度相关ESG报告的食品、饮料与烟草行业上市公司的ESG表现。整体上，2023年度食品、饮料与烟草行业上市公司的ESG绩效水平有所提高德恒财富，但E维度的治理表现比2022年度差，未来需要提高上市公司对环境治理的重视度，加大对环境的治理，提高整体的ESG治理水平。按企业规模分析，食品、饮料与烟草行业大型与中型上市公司2023年度的评级结果略好于2022年度的评级结果。按企业性质划分，食品、饮料与烟草行业国有企业和民营企业2023年度的评级结果好于2022年度的评级结果。

展鹏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。